亚博App手机版

热门关键词:

中国国家创新竞争力持续上升 科技创新战略取得成效_亚博app手机版
作者:admin 来源:未知 点击: 发布日期: 2021-04-04 11:33
信息摘要:
中国网9月3日讯由国务院发展研究中心管理世界杂志社、福建师范大学和社会科学文献出版社联合举办的2013年《二十国集团(G20)国家创新竞争力黄皮书》今日发布,该书所构建的二十...

  中国网9月3日讯由国务院发展研究中心管理世界杂志社、福建师范大学和社会科学文献出版社联合举办的“2013年《二十国集团(G20)国家创新竞争力黄皮书》今日发布,该书所构建的二十国集团(G20)国家创新竞争力指标评价体系,具有鲜明客观性、系统性、逻辑性、宏观性、创新性,论述系统全面、视角新颖、观点独到、内容丰富、资料翔实的特点。

  2011年G20国家创新竞争力处于第一方阵(1-5位)的依次为:美国、亚博app手机版日本、德国、法国、韩国;排在第二方阵(6-10位)的依次为:英国、澳大利亚、中国、加拿大、意大利;处于第三方阵(11-15位)的依次为:俄罗斯、沙特阿拉伯、巴西、阿根廷、印度;处于第四方阵(16-19位)的依次为:墨西哥、土耳其、南非、印度尼西亚。

  2010年G20国家创新竞争力处于第一方阵(1-5位)的依次为:美国、法国、日本、德国、英国;排在第二方阵(5-10位)的依次为:加拿大、韩国、澳大利亚、中国、意大利;处于第三方阵(11-15位)的依次为:俄罗斯、沙特阿拉伯、阿根廷、巴西、印度;处于第四方阵(16-19位)的依次为:墨西哥、土耳其、南非、印度尼西亚。

  2011年与2010年相比,共有10个国家的创新竞争力排位发生变化,其中上升幅度最大的是韩国,上升了2位,日本、德国、澳大利亚、中国、巴西均上升了1位;下降幅度最大的是加拿大,下降了3位,其次为法国,下降了2位,英国和阿根廷均下降了1位。此外,有2个国家发生了跨方阵变动,即韩国由第二方阵迈入第一方阵,而英国则由第一方阵跌入第二方阵。

  从综合得分情况看,2010-2011年,大部分国家的创新竞争力得分总体上呈下降趋势,共有14个国家得分下降,平均下降了1.3分,而只有5个国家得分上升,平均上升了1.5分,最终使得整体的G20国家创新竞争力水平下降了0.6分。总的来看,评价期内,美国、日本、德国、法国、英国、加拿大、意大利、阿根廷等8个国家的得分下降明显,降幅均在1分以上;其中意大利的下降幅度最大,达到3.4分,而法国的降幅也达到3.3分,加拿大的得分达到2.1分。韩国、澳大利亚、中国等3个国家的得分上升比较明显,增幅均在1分以上;其中得分增幅最大的是韩国,上升了2.2分,远高于G20国家创新竞争力得分的平均变化水平(-0.6分);中国作为发展中国家创新竞争力排名最高的国家,得分上升也比较快,上升了1.6分,说明这些年来中国在实施科技创新驱动战略中取得了显著成效,有力提升了国家创新竞争力。

  通过对比2010-2011年G20国家创新竞争力的得分变化情况可以发现,G20国家创新竞争力的整体水平呈现下降趋势,这主要是由于创新产出竞争力和创新持续竞争力的下降导致的。具体来说,受国际金融危机、欧债危机的深度影响,很多国家在科技创新等领域都受到了不同程度的严重影响。在今后的创新实践中,G20各国需要更加关注这两个方面的努力,阻止国家创新竞争力进一步下降;同时,也要注意进一步提高创新基础竞争力、创新环境竞争力和创新投入竞争力,以实现国家创新竞争力的有效、快速提升。

  从排名分布情况看,G20国家创新竞争力呈阶梯状分布,且差异非常大。2011年,只有美国1个国家的创新竞争力得分达到60分以上,其余国家均低于50分;其中,有4个国家介于40~50分之间,5个国家介于30~40分之间,4个国家介于20~30分之间,5个国家介于10~20分之间,没有低于10分的国家。国家创新竞争力较高的国家主要分布在发达国家,主要集中在第一方阵和第二方阵中,有9个国家是属于发达国家,只有排在第8位的中国属于发展中国家,这突出反映了发达国家长期以来经济、社会发展基础比较好,创新投入、创新人才资源和创新制度环境优势明显,导致这些国家创新能力和竞争力也比较强。

  国家创新竞争力较低的主要分布在发展中国家,集中分布在第三和第四方阵,这是缘于广大发展中国家的经济社会发展水平相对较低,而且在创新环境、创新投入、创新效益等方面都还与发达国家存在明显的差距,需要花大力气来改变这种状况,不断提升国家创新竞争力。

  2010年和2011年的国家创新竞争力分布情况一样,分布比较均衡,不是呈对称分布,差不多均衡分布在10-20分、20-30分、30-40分和40-50分四个区间段。各个得分区间段内的各个国家得分差距比较小,例如40-50分区间段共有4个国家,分别是日本、德国、法国、韩国,平均相差0.6分,差距最大的日本和韩国也才差1.7分。当然,30-40分区间段和10-20分区间段分别有1个国家的得分比较低,与其他国家差距较大,如排在第10位的意大利,得分为32.8分,比排在第9位的加拿大低4.6分,差距较大;排在第19位的印度尼西亚,得分为10.7分,比排在第18位的南非低7.3分。

  从2010-2011年G20集团国家创新竞争力排名在世界六大洲、发达国家、新兴市场国家以及“金砖五国”中的平均得分及其变化情况看:

  (1)G20集团中所属北美洲的3个国家。美国、加拿大和墨西哥的排位差距非常大。美国排在第1位,始终处于第一方阵;加拿大的排位变化较大,从第6位下降到第9位,但仍处于第二方阵;墨西哥则排在第16位,始终处于第四方阵。从国家创新竞争力的得分来看,G20国家中所属北美洲的3个国家内部的差距也非常明显。2011年,美国的得分为67.2分,加拿大为37.4分,墨西哥为18.3分,比差为3.7:2.0:1,差距非常大。总的来看,美国和墨西哥的国家创新竞争力排位比较稳定,但加拿大的排位变化比较大,3个国家的平均得分为41.0分,国家创新竞争力水平高于其他区域,这主要得益于美国的影响,它极大地拉高了北美洲地区的国家创新竞争力整体水平。

  (2)G20集团中所属南美洲的2个国家。阿根廷和巴西的排位差距比较小,排在第13位或第14位,始终处于第四方阵。2010-2011年,阿根廷的排位从第13位下降到第14位,而巴西则从第14位上升到第13位。从国家创新竞争力的得分来看,两国的差距也比较小。2011年,阿根廷的得分为22.4分,巴西为24.1分,仅相差1.7分,比差为1.1:1。总的来看,南美洲2个国家的整体创新竞争力排位比较稳定,变化不大,平均得分为23.2分,整体创新竞争力处于下游水平,仅略高于非洲。

  (3)G20集团中所属欧洲的5个国家。这5个国家之间的排位差距比较大,横跨了4个方阵。2011年,既有处于第一方阵的法国、德国,也有处于第四方阵的土耳其,还有处于第二方阵的意大利和英国,以及处于第三方阵的俄罗斯;排在第17位的土耳其与排在第3位的德国,相差了14位。各国排位变化的幅度比较小,2010-2011年,法国下降了2位,德国上升了1位,英国下降了1位,由第一方阵下降到第二方阵,其他国家的排位未发生变化。从国家创新竞争力的得分来看,欧洲5个国家的创新竞争力差距也比较大。2011年,最高分德国为41.9分,最低分土耳其为18.1,前者是后者的2.3倍。总的来看,欧洲5个国家的整体创新竞争力排位变化不大,平均得分为33.1分,整体创新竞争力处于上游水平。

  (4)G20集团中所属亚洲的6个国家。这6个国家之间的排位差距比较大,横跨了4个方阵。2011年,日本和韩国处于第一方阵,中国处于第二方阵,印度和沙特阿拉伯处于第三方阵,印度尼西亚处于第四方阵;排在在第19位的印度尼西亚与排在第2位的日本相差了17位。各国排位变化的幅度比较小,2010-2011年,中国和日本均上升了1位,韩国上升了2位,其他国家的排位未发生变化,整体呈上升趋势。从国家创新竞争力的得分来看,亚洲6个国家的差距也比较大。亚博app手机版2011年,最高分日本为42.5分,最低分印度尼西亚为10.7分,前者是后者的4.0倍。总的来看,亚洲6个国家的整体国家创新竞争力排位变化很小,平均得分为29.4分,国家创新竞争力整体处于中等水平。

  从综合得分及其变化来看,9个发达国家的创新竞争力得分都比较高,2011年平均得分达到42.5分,几乎是新兴市场国家平均得分的2倍;各个发达国家的得分均高于30分,美国超过60分,远远领先于其他国家;各国的创新竞争力得分差异不大,标准差只有9.2。此外,只有韩国和澳大利亚的得分分别上升了2.2分和1.8分,其余7个国家的得分均出现了下降,下降幅度最大的是意大利,下降了3.4分,这使得发达国家整体的创新竞争力水平出现了一定程度的下滑,平均得分降低了1.1分。

  从综合排位及其变化来看,9个发达国家的创新竞争力排名都很靠前,均处于第一方阵和第二方阵,而且第一方阵都被发达国家所占据,其中美国稳居第1位。各国的排位相对比较稳定,变化幅度较小,变化幅度最大的是加拿大,下降了3位。可见,发达国家的整体创新竞争力水平比较高,排位比较靠前,且比较稳定,但总体竞争力水平有所下滑,而这主要是由创新持续竞争力的快速下滑引起的。

  从综合得分及其变化来看,新兴市场国家的创新竞争力得分相对较低,2011年平均得分仅有21.9分,远低于发达国家,且比2010年下降了0.1分;除了中国以外,其余国家的得分均低于30分,最低的印度尼西亚只有10.7分;各国的创新竞争力得分差异不大,标准差只有7.0。此外,10个新兴市场国家中,有7个国家的创新竞争力得分出现了下降,下降幅度最大的是阿根廷,下降了1.7分,而中国、巴西、南非则分别上升了1.6分、0.9分和0.7分,最终使得整体的创新竞争力平均得分略微下降了0.1分。

  从综合排位及其变化来看,10个新兴市场国家的创新竞争力排名都比较靠后,只有中国处于第二方阵,其余国家则处于第三方阵或第四方阵。中国是新兴市场国家的佼佼者,2010年排在第9位,2011年上升1位至第8位,得分也远高于其他国家。各国的排位相对比较稳定,变化幅度较小,只有中国、巴西上升了1位,阿根廷下降了1位。可见,新兴市场国家的整体创新竞争力水平比较低,排位比较靠后,且比较稳定,但总体竞争力水平有略微下降,而创新产出竞争力下降得相对较快。

  从综合得分来看,2011年,金砖国家的平均得分为25.0分,比2010年上升了0.4分,在G20国家中处于中等水平。中国的创新竞争力得分远高于其他国家,是唯一一个得分高于30分的国家,而且中国在逐渐拉大与其他国家的差距,与其他国家的比差由2010年的2.148:1.504:1.335:1.101:1变为2011年的2.152:1.402:1.334:1.033:1。俄罗斯和巴西的得分均高于20分,分别为25.3分和24.1分,而印度和南非的得分则均低于20分,分别为18.6分和18.0分。从综合得分变化来看,得分增长最快的是中国,上升了1.6分,其次是巴西,上升了0.9分,南非上升了0.7分,而俄罗斯和印度分别下降了0.8分和0.4分,最终使得国家创新竞争力整体得分上升了0.4分。

  从综合排名来看,2010-2011年,中国是唯一一个处于第二方阵的国家,排位上升了1位,而俄罗斯、印度和巴西处于第三方阵,南非处于第四方阵。可见,金砖国家的整体创新竞争力处于中等水平,排位比较稳定,总体竞争力水平略有上升,而这主要是由创新基础竞争力和创新持续竞争力的快速上升引起的。来源中国网)

全国服务热线

028-66857785